商标查询网

诉“滴滴打车”侵犯商标权被驳

时间:2015-04-03 16:22来源:未知 作者:admin 点击:
       打车软件“滴滴打车”因为自己的这个名称引发了一场商标权纠纷。记者今天从北京市海淀区人民法院了解到,该院日前已审结此案,一审驳回了原告广州市睿驰计 算机科技有限公司(以下简称睿驰公司)的诉讼请求,认定“滴滴打车”的运营单位北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)不构成侵权。

  原告睿驰公司于2013年11月获准注册了“嘀嘀”文字商标,核定服务项目包括信息传送;电信信息;电子公告牌服务(通讯服务);提供全球计算 机网络用户接入服务;提供互联网聊天室等。而小桔公司是“滴滴打车”服务的运营方,服务内容为借助移动互联网及软件客户端,采集乘客的乘车需求和司机可以 就近提供服务的相关信息,通过后台处理使司乘双方可以通过手机中的网络地图确认对方位置,完成服务。该软件上线时间为2012年9月9日,最初服务名称为 “嘀嘀打车”,后更名为“滴滴打车”。

  睿驰公司认为,“滴滴打车”的服务模式属于典型的通讯服务,并同时涉及替出租车司机推销、进行商业管理和信息传递等性质的服务,与睿驰公司注册 商标核定的服务内容存在重合,因此状告小桔公司侵犯了自己的注册商标专用权,要求小桔公司将其网站和打车软件中的“滴滴”字样删除。

  对此,小桔公司答辩称,自己公司并没有单独使用“滴滴”文字,而是注明“滴滴打车”,并与黄蓝色出租车卡通形象图案组合使用,与睿驰公司的文字商标区别明显。同时,其所提供服务的性质也与睿驰公司没有重合,而是属于运输类服务。

  法院经审理认为:从标识本身看,“滴滴打车”服务使用的图文组合标识将其营业内容“打车”给予明确标注,并配以卡通图标,具有较强的显著性,与 睿驰公司的文字商标区别明显。而从服务类别的相似度看,“滴滴打车”平台需要对信息进行处理后发送给目标人群,并为对接双方提供对方的电话号码便于相互联 络,但这与商标类别中所称的“电信服务”明显不同,在服务方式、对象和内容上均与原告商标核定使用的项目区别明显。睿驰公司所称其商标涵盖的电信和商务两 类商标特点,均非小桔公司服务的主要特征,而是运行方式以及商业性质的共性。此外,“滴滴打车”软件的上线时间为2012年9月9日,睿驰公司商标的批准 时间为2013年11月和2014年7月,均晚于小桔公司图文标识的使用时间。据此,法院认定,小桔公司对“滴滴打车”图文标识的使用,未侵犯睿驰公司三 项注册商标专用权,该公司的诉讼请求不能成立。

(责任编辑:admin)
    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    验证码: 点击我更换图片
    网站首页 | 关于我们 | 联系我们 | 商标注册 | 商标查询 | 付款方式 | 留言建议 | 人才招聘 | 网站地图 | 论坛 | 博客
    版权所有 Copyright © 2009-2013 中国商标注册网 All Rights Reserved 邮 箱:bjjinxige@163.com 客服电话:181-0214-2039 邮 编:100043
    地址:北京市石景山区古城大街51号 《中华人民共和国信息产业部ICP证书》备案:京ICP备09026323号 国家工商行政管理总局商标局备案机构 企业资质